豆瓣影评是谁评的啊_豆瓣影评是谁评的啊

1.为什么豆瓣成了评分的权威？

2.豆瓣评分的分数是根据短评分数还是根据影评分数？

3.豆瓣是个什么东西？凭什么都要用它来做影评参考？没有80%的观众参与影评就是垃圾

4.豆瓣上的影评靠谱吗?

5.评分网站那么多，为啥只有豆瓣的权威性最高？

6.如何看待豆瓣影评的崇洋媚外现象呢？

7.豆瓣评分真的很权威吗?

8.为什么多数**，要以豆瓣分为标准呢？

因为豆瓣算是一个大众品评剧的平台，亲民接地气，可信度高些。就如同吃东西你会先搜一下大众点评看看哪家店铺评价高，餐厅菜品的实景照片口味评价，商家自然看中大众点评的排名；出去旅行订酒店就会看看去哪儿网的酒店评价，入住过的人给予的酒店环境真实照片与信息还有地理位置等等，酒店自然也都非常关注客户评价，以此来进行不足改善。

而豆瓣就提供给**、电视剧这样的平台，供大众点评给分。早期豆瓣的用户量没有现在多，影响力还够大，仅供网民们进行交流筛选想要看的优秀作品，当然好奇心驱使也会去看看评分超低的那些影片到底有多烂。后来用户量的增加，应用的普遍，一部**、电视剧豆瓣的评分就好似考卷分数一样，大众就是打分的老师，制作方就是考试的学生，作品就是考试题目与答案，那么分数自然就显得尤为重要，它代表这期考试低分差评，刚及格，还是一般，又或是优秀。其他没看过的人会根据这个分数来判断要不要看这部作品，电视剧这就关乎到点击量播放率，**就关乎到票房问题，分高自然看的人多，盈利就高，分低很可能票房惨淡收场，连拍摄成本都没办法收回。

说到底，大部分的**、电视剧都是拍给广大观众看的（这里先排除掉那些专门搞艺术的青年），观众们的认可才能带给投资方巨大的盈利，饰演主角的明星才能因此爆红获得高片酬，自然就非常在意豆瓣评分了。

为什么豆瓣成了评分的权威？

问题一：豆瓣的评分真实吗 虽然没有什么权威，但是在国内参考价值算最高。

上面汇集了很多对**有独特见解的大神，写出来的影评完全是一篇漂亮的文章。

很多媒体网站上面的评分都是参考豆瓣的评分。

很多**发行商会请水军去上面刷评分，可见其重视度。

最后：评分多高不重要（综合4星以上的影片都是佳片）。最重要是看影评，短评就别看了，大部 分是没动脑的评论。

问题二：你认可豆瓣**的评分吗？为什么？ 豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。

我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点：

1、许多老**，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的**的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。

2、新上市的国产**，评分往往不靠谱。因为新上市的**，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但**上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。

3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个 *** 、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在**评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！

不过，评分能，影评难。豆瓣的影评十分精彩。我爱看**，这个网站我是离不开的。

问题三：为什么好看的**在豆瓣评分都那么低？ 哥们千万不要相信什么豆瓣上人的层次高之类的话，豆瓣的账号并不比别的网站的账号难注册。而且并不是好看的**在豆瓣评分低，而是好看的“国产”**在豆瓣评分偏低。 至于原因，一个是大部分豆瓣用户都对国产**有偏见，不过现在美分党被骂了这么多年稍微好点了。另一个原因导致烂片评分高好片评分低的原因是：水军。 建议看看评论，而且要看较长的好评，因为差罚容易作。

PS：国产**的评分加上1~2分，就是同档次的外国**的评分了。

八分以上的还是很靠谱的。 分数要刷到八分不容易。 不过豆瓣评分也不是那么准，原因就是水军太多，类似于“战狼”这种片子容易被把分数拉高，有的好片子又太小众或者竞争对手的原因，评分不高。

问题四：豆瓣的评分都是手动算出来的吧 首先要说，豆瓣的评分不是手动计算的。豆瓣的评分应该用了不只一个算法，而不是通过累加打分星数乘以百分比来算。

阿北在《豆瓣**的分数和排序是怎么算出来的？》中是这样回答的：

豆瓣250里排序是综合分数和人数产生的，这个和IMDB总的想法类似。

每一部**的分数，确实主要是平均分数，但不简简单单是。因为偶然要和影托或者其他非正常个人意见PK，算法考虑了很多因素，包括时间和打分者自身的情况。细节不便公开，而且经常在细调。原则是尽算法范畴的所有能力去接近和还原普通观众最原汁原味的平均观影意见。

有一个因素从来没有考虑过，就是商业合作。只要我在豆瓣，商业合作和分数不会有任何关系。

陈皓也在他的博文《腾讯，竞争力 和 用户体验》中提到：

对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和 *** 对一本书或是一个**投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的**有70%的人投了三分或四分，但那个**还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。

问题五：为什么有人说豆瓣是目前最权威的评分网站 因为豆瓣的防灌水功能做的很牛，新账号评论的一般很少会显示出来评论，如果是老账号系统检测有故意刷评的情况会被列入怀疑名单，写的评论也不会显示出来，给人感觉就会比较权威

问题六：现在豆瓣**评分最权威吗 极向上的幸福家庭里面。在现在这个物欲横流，亲情冷淡的时代，能够在这样的家庭里成

问题七：豆瓣评分到底准不准，为什么？ 30分 豆瓣就是一群不懂事的人在那瞎以为自己多有文化，看过多少**，然后无脑挑刺；最让我意外的是国内烂片居然能上9.0！！！

问题八：豆瓣的评分是不是权威的？豆瓣评分低的就真的很难看吗？ 豆瓣上文艺片普遍高 有的很好看的无脑片得分比较低

问题九：豆瓣评分是什么？很专业吗？ 豆瓣的评分是网友的评分，比较有代表性。IMBD的评分 我觉得还是值得信一些。

问题十：豆瓣几分以上才算是好** 豆瓣比较偏文艺**，基本8.5以上算好看，但是一些现在很红的系列**，科幻**豆瓣评分都低，所以好看和评分是不一定的，，最后要是鬼片的话7.5以上就值得看，，因为鬼片普遍低

豆瓣评分的分数是根据短评分数还是根据影评分数？

豆瓣是最早的影评聚集地，也是最早的一些文艺青年喜欢聚集的地方。很多人找书看找好**看都喜欢先去豆瓣看看评分。他们的评分不仅客观，更因为专业，所以评分基本上是很权威的。

豆瓣并不会因为哪个电视剧**收视率高，大牌演员多就会给高分，而是实事求是，这就是大众的好评。其实最重要的就是和今日头条一样，很多人喜欢写影评，第一就是他们愿意把自己的想法写出来与大家分享，第二就是以一个**做比较，然后成为之间的对比，都可以记录自己的感受，第三就是豆瓣这个产品从开始到现在都保持着很好的体验，至今没有其他评分可以超越他。第四，就是豆瓣相对于比较公平，每部剧都很快的评出分。

豆瓣的出现也是为那些想要得到一些比较客观的影评的人平台，在里面你可以发表自己的看法，然后根据**的星级做出评分，在豆瓣中其中大多数都是比较有代表性的数据，不像其他的售票，因为豆瓣没有利益的驱使，不卖票只是一个发表看法的平台。

在13年的发展史上，豆瓣被认为是文青的聚集地，也是因为这个原因，它的剧评分曾遭受过种种质疑，这些特定人出的声音无法代表更广泛的大众感受。然而，面对如今拥有2亿用户的豆瓣，你很难说它只代表小众人群了。

近些年来，豆瓣评分对中国剧市场的影响力是有目共睹的，无论是面向大众的推广资讯，还是来自专业评论者的深度解读，引用豆瓣的评分已经成为非常重要的事，就像国外的影评会引用烂蕃茄、IMDb的评分一样，这个评分不但反映出亿万观众的喜好，还从某种程度上反映出剧品质所处的层次水平。

豆瓣是个什么东西？凭什么都要用它来做影评参考？没有80%的观众参与影评就是垃圾

不 ，很多影评都不靠谱

豆瓣上面的人都是大师级别的人，你不要和他们理论，只能说嘴巴上功夫了得。好**自己去品尝，每个人都有不同领悟····豆瓣上商业太重，所以不要相信他们的

豆瓣上的人，有些人为了一些利益嘴贱很····

豆瓣上的影评靠谱吗?

额，诚如你所言，豆瓣就是这么个东西，里面的评价鱼龙混杂，有时候参考参考就行，毕竟每个人的观影感受不同。

豆瓣评价里有和你我一样的普通观众，也有恶意的水军，还有所谓的专业影评人，有的置顶的评价用词华丽，看起来很有道理，但是也是无病呻吟。

豆瓣评分8－10分的影片，还是比较靠谱的，基本上都属于佳片，剧情，人物演技，拍摄方式，都属于上等作品。

但是6－8之间，我不敢苟同，有些影片我认为其实可以打8.5分左右，但一些专业人士总能找出这样那样的缺点，显示得自己很博学，要我说你要有那个本事自己去拍一部就好了。

总体而言，看**的话，不要直接看豆瓣，你可以自己观看过后，再比较下豆瓣的评价，你就知道你的真实感受了。

评分网站那么多，为啥只有豆瓣的权威性最高？

在国内，**领域做得比较好的网站就是豆瓣和时光了，但是时光比较商业化，但是有牛人存在，不过评分有些许虚高。豆瓣最早走的是文艺路线，所以内容比较清新看完能够有所思考的**在豆瓣评分很高。但是现在**发行商眼看到了豆瓣这块市场，所以会雇佣水军来打五分，这样子以前的豆瓣用回就会觉得豆瓣被玷污了，于是就拼命的打一分。当然这些**都是炒作的比较热的**，而相对小众一些的**评分还是比较靠谱的。看影评的时候不要完全去相信他的话，因为那是他自己看完**的感受，而每个人看完**所想的都有所不同，所以我建议最好是自己看完再去看**影评，这样可以体会不同的感受。如果你是要拿影评作是否观看的参考，那么建议看看短评，看影评的时候先去作者的主页看看他是何时注册，看了哪些**，发过哪些影评。

最后我想说在豆瓣8分，4星的**就很不错了，9分以上的**少之又少。如果商业片有8分绝对值得去看。

如何看待豆瓣影评的崇洋媚外现象呢？

随着剧的增多，评分变得越来越重要。而很多评论中，豆瓣的权威性反而是最高的。这也是由于豆瓣是我国最早成立的评分网站，它本身就有一定的用户。而这些用户更多的都是观影丰富的影迷，虽然他们不是职业的观影评价人，但是他们却有着自己独到的见解，对影片更是会给予自己觉得合适的分数。

这也导致了豆瓣影评的分数会更专业一些，除此之外手豆瓣并不受流量的冲击。粉丝不能通过注册多个豆瓣账号进行刷分，这也导致了豆瓣的评分具有一定的专业性。而想要给予评分，几乎是一人一号。自然也不会出现评分虚高的现象。

当然，即使粉丝给予了5星评分，那么还会有一定量的黑粉以及不知名用户刷一星，平衡掉粉丝给予的分数，也就导致豆瓣的评分变得理性。当然最主要的是豆瓣并不属于任何相关的资本，这也就意味着所有公司出品的作品，在豆瓣评分都会得到公正的对待。

影片的收视率高跟豆瓣的评分一点关系都没有，一些收视率高的剧在豆瓣的评分也未必很好，比如《娘道》。除此之外，一些作品在未上线时豆瓣评分很低一些，一些作品在未上线时豆瓣评分很高的现象是存在的。但是过了一段时间后，豆瓣评分就会有更多的观众给予更理性的评分。

他们的虚高虚低也会被拉下，自然而然豆瓣评分权威也就变得非常高了。而它的竞争力度也不是很大，可以看到现在所有评分网站的评分都不客观，但是豆瓣客观。所以即使一些演员和导演对豆瓣评分提出了质疑，但是豆瓣评分就是权威性最高的评分。

豆瓣评分真的很权威吗?

一旦上升到崇洋媚外这个高度，那就不得不深究为什么会崇洋媚外。归根结底还是自信力的问题。80多年前鲁迅先生的一篇《中国人失掉自信力了吗》写得可谓是深入骨髓。鲁迅先生怎么也想不到，在80多年后的今天，中国人仍在纠结自信力。因为对一部**的差评，就开始群体围攻豆瓣，扣上“崇洋媚外”的帽子。事实上，**传达信息和交流思想的感知是非常直观的，从一个国家传播到另一个国家，会比其他艺术形式（绘画、建筑、音乐、雕塑、文学等）更加有效，但是文化差异也使得某些**在一个地方获得的口碑，跟另一个地方有较大的落差。

有些外国**在咱们中国，被观众奉为绝世经典，享有至高无上的地位，但是在他们自己的出品国，就是普通得不能再普通的作品。豆瓣看不上的很多国产片，人家洋大人倒是很喜欢啊。说句老实话，可能“崇洋媚外”这种心理中国观众和美国观众都有一点吧。为什么呢？可能都是觉得自己家的东西很平常，没那么好，反而是外国玩意很新鲜，很有趣哎。

中国人觉得武侠片看多了没意思，张艺谋拍的什么鬼，外国人倒是觉得哇这**好有趣，所以评分高；美国人觉得拍什么丘吉尔替他吹牛逼的破**，什么鬼，中国豆瓣上的崇洋媚外用户觉得，哇英国人真厉害，孤身抵抗纳粹德国好牛逼打高分。你们看，就是这种心理啊。

为什么多数**，要以豆瓣分为标准呢？

豆瓣评分谈不上很权威，但是拿豆瓣评分作为一个参考还是可以的，豆瓣评分基本可以反映一个**好坏大的走向。

豆瓣是最早的影评聚集地，也是最早的一些文艺青年喜欢聚集的地方。很多人找书看找好**看都喜欢先去豆瓣看看评分，这也是证明了豆瓣某方面是能参考的。

豆瓣产品原则：

在用户引导上，豆瓣强调用户参与原则，用户参与的越多，收获也就越多。如用户只有加入一个小组后才有创建小组的权利，需要用户有9个以上的收藏并且给出了评价之后，豆瓣才会向其推荐成员，让其拥有二手交换发布和推荐豆列的权利。这是豆瓣基于计算模型需要作出的约定，但同时令用户有不断发现的惊喜。

在用户路线上，豆瓣用分散集中的原则，产品线上的是分散，功能键都设置到相应的产品页面上，是过程的体现；用户管理是集中，集中用户在站内的行为，是结果的体现。这种类似购物网站的设置给用户的体验就是方便，而且路线清晰。

在产品设置上，豆瓣用核心需要原则，豆瓣为保证站内用户使用网站的专注，没有贴图，也没有通常社区网站为增加访问量而设的积分和升级系统。这种做法一方面保证了网站垂直运作的专业性，对网站氛围营造也起到了推波助澜的作用，但另一方面也巩固了网站的“小众”，局限了用户基数的扩展。

用户不仅增长缓慢，而且缺少对老用户的激励，一旦市场上出现同类型雄厚网站，而网站本身用户积累未达规模，豆瓣的抗击力就很令人担忧。

不管是国内还是国外，豆瓣还是IMDB或烂番茄，单一一个评分平台，都不可能完全定义一部**的好坏。不过豆瓣代表了大众偏专业的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成了一个大家都公认的评分平台。

豆瓣大概算是中国最早影评聚集地，同时又是一些受过良好教育的文艺青年聚集的平台，这群人在豆瓣上分享自己对于某本书籍或是某部**的看法和评价，因此，相较于大众点评，他们的评分还是比较客观和专业的，也比较能反映出**的真实水准。而豆瓣正是凭借这一特点，逐渐发展壮大，收获了大量用户，越来越多的专业影评人也开始逐渐入驻豆瓣。

豆瓣作为10年的老社区，其庞大的用户群也是猫眼、时光网这些平台难以企及的，虽然时光网同样创立于2005年，但网站定位和社区运营相比豆瓣来说不是太稳定。豆瓣和社交网络的衔接问题，基本上中文社交网络如微博、微信都覆盖到了，加上公正性和权威性，这也就反映了大家为什么会更喜欢用豆瓣，而不是其他的评分平台。

猫眼，时光网这些平台是卖**票的平台，是专门做**的测评的，这些平台和**圈是个圈子，简单来讲就是有利益关系，但是豆瓣平台来讲就是独立的，所以相比较而言，豆瓣上的评分给人的帮助更大一些。

豆瓣**评分是一个相对被认可，相对公正的评分系统。**刚刚上映时，为了给**造势极可能会出现水军刷分的现象，但随著观影人数的增加，豆瓣的评分也会逐渐描摹出于**的真实轮廓。**的欣赏是需要慢慢沉淀的，每个时间段都可能会有不同的理解。对豆瓣评分的赞同或者不赞同，也是一个自主的过程。