豆瓣影评都是什么人_豆瓣影评一般能挣钱吗知乎推荐一个

1.请问果壳问答与知乎的区别

2.大家看**电视，都喜欢去哪里刷影评啊？

3.知乎和豆瓣搜问答，哪个更靠谱？

4.如何看待豆瓣影评的崇洋媚外现象呢？

这两个平台对于同一部作品之间的评价差距是非常大的，这完全是因为两个平台之间的评分机制存在着非常大的不同，目前很多平台都有对作品的评分机制，这种平台不仅仅出现了很多的社交平台，而且在广大的平台上也是有体现的，出现评分差距过大的原因主要在于平台的性质谢谢，一般来说平台的性质不同，往往会吸引不同的人群来使用，知乎这个平台是一些有知识会使用的更多一些，一般来说这类人群的审美要求比其他的平台审美要求是更高一些的，只要作品出了一些瑕疵，很快就会被知乎平台上的很多网友进行放大的，在知乎上的评分，一般来说比豆瓣上的评分要低一些的。

平台的性质对于一部作品的评分来说是非常重要的，在目前的互联网平台当中，不仅仅有很多的平台，而且衍生出了很多的社交平台，很多人在观看一部作品的途径往往都是非常不同的，一般来说在专业的平台，比如爱奇艺、优酷和腾讯，这几个平台是专门做业务的，网友在平台上观看作品的体验感是非常好的，会给出较高的评分，一些其他的网站对作品是没有任何的版权的，因此观众在观看的过程当中，会有非常多的不好的体验，因此最后可能会得到非常低的评分。

一般来说作品的种类不同，用对于作品的评分也是具有非常大的差异的，有些作品在不同的平台进行播放的时候，都会进行不同的删减，删减之前和删减之后的评分往往是有很大的差别的，并且一部作品在不同的平台进行播放的时候，所属的平台属性也是不同的，很多人在观看完之后，给评分的时候会受到平台的影响。

请问果壳问答与知乎的区别

国内的一个**评价网站，最开始是面向小众的，但后来开放注册了。

开放注册前，豆瓣的评分是比较靠谱的，但开放注册后，豆瓣的评分就有些不太靠谱了。

专业谈不上，毕竟现在什么人都可以去豆瓣打分，就和什么人都可以上知乎写答案一样了。

目前全球范围内，其实都没有一个网站谈的上专业，IMDB这个网站是最接近专业这个词的了，但其实也不能算专业。想看真正的专业，你得去学院问一些教授级的人物。

豆瓣之所以还在国内被多数人认可，是因为两个原因：

1.同行衬托，像是百度影评，有些垃圾片都能有6-7分，暴风的影评，没几个人评分，有些好片无分数，腾讯的影评，出了名的给钱就9分，没钱评你 妈......这些更加垃圾的评分网站让豆瓣得以存活至今。

2.扫雷剧功能准确，豆瓣对垃圾**评分准确，豆瓣上4分以下的**，要么剧情不好，要么演员演技有问题导致观感差，要么是抄袭的，要么就干脆是洗钱的，总而言之，豆瓣虽然对另类**评价失当，高分**也未必值那个分，但豆瓣4分以下的**，有一部算一部，的确都是垃圾，这种扫雷功能也深受大众支持。

大家看**电视，都喜欢去哪里刷影评啊？

1.知乎：高

2.豆瓣：小清新

3.果壳：科普风

1:

知乎像理科生，亦正亦邪有内涵；

豆瓣像文科生，文艺清自命不凡；

果壳像工科生，严谨深沉略死板；

相似之处就是他们都觉得自己是大学生，比微博、这些文理还没分科的中学生高一个档次～

2:

知乎，高端知识平台；

豆瓣，高端生活态度平台；

果壳，科学技术宅化平台

综上，最直观的感觉是： 辐射出的价值观都使用户有高平常人一等的感觉。

3:

每个知友心中都有一个豆瓣情结；

每个豆友都希望通过果壳升华智商；

每个果友都希望在知乎达到人生的巅峰。。。

4：

知乎是大家讨论很热烈，但是很多时候则是冷得可怕，但是江帝说过：你们（zhihu）太年轻了；

豆瓣是文艺青年聚集地，鸡汤味超浓，我却喜欢看它的影评：有时间的沉淀；

至于果壳，则是死理性派的聚集地，每当社会上粗现神秘现象，就是果壳来科普的时间了；

5:

果壳像一个哥哥姐姐，教你做作业，告诉你这些个自然定理，让你觉得大自然奥秘无穷

豆瓣像一个妙龄少女，第一次让你有了心动的感觉，建立起基本的人生观价值观世界观

知乎像一个中年大叔，带着你身体力行的感受人生沧桑百态，不断刷新你的三观，让你开始反思自己，反思过去。

6:

豆瓣，看了你发现自己有时候很DaiBi，但是能发现不少ShaBi；

果壳，看了你发现自己有时候很LowBi，但是能发现不少DaiBi；

知乎，看了你发现自己有时候很ShaBi。但是能发现不少LowBi。

————————————————————————————————————

毁掉这三个地方有一个相似的方法：

1.宣布对软文进行有偿服务，即对优质文章提供资金支持。

这样会流失一部分高风亮节的原用户，一边删账号、一边流泪、一边高呼“XX变了！”

一部分写手开始接受XX有偿资助，其中一些部分开始利用写软文讨生活。

大部分人仍在进行原先写作，偶尔可以拿到XX提供的外快。

2.试行一段时间宣布由于资金链不足，不再对优质文章提供资金资助。

这样原本一部分考写软文的写手没有资金支持，会另谋生路；

原本只是写文章玩活儿的人会以“我原本写这些东西可以可以拿到钱”的心理暗示，渐渐疏远XX。

从此....

知乎和豆瓣搜问答，哪个更靠谱？

我在学校里学的就是文学专业嘿嘿，每次看完**以后也超级喜欢刷影评，分享一下我的个人体验：

豆瓣：老牌的社区了，优点是评分和影评特别多、全面，用户大多数都是喜欢研究**的普通用户、文艺青年，但个人觉得缺点也在这里，就是影评有时候太追求文艺太挑剔了，文艺片得分随随便便就八分九分，但对《2012》《战狼2》这种商业大片就不太友好，而且最近豆瓣的水军和黑子都很多，有时候让人真难辨。

迅雷**：虽然是新成立的平台，但目前是我的最爱，优点有三，一是他家影评虽然没有豆瓣那么多，但都是专业影评人入驻写的，胜在质量，很有参考意义，二是自带**播放，重点是看**都免费免会员免广告，懂的自然懂，这点吸引力真的很大！

知乎：知乎最近新上了推荐度，可能是准备发力做了，但目前知乎确实不是主打社区的平台，影评有时候没那么多。

然后我还收藏了一些微信公众号，不过都是符合我口味的，就不推荐了，可以利用微信的搜索多搜一下，相信一定能找到自己喜欢的~^_^

如何看待豆瓣影评的崇洋媚外现象呢？

在豆瓣上搜问题，还是在知乎上搜问题更靠谱，其实这个选择权更多的是在于你需要问什么样的问题？期望得到什么样的回答，问题类型不同选择的平台就不同。

豆瓣适合文艺生活类，知乎适合专业理性类

我们都知道在知乎上聚集了更多互联网，it 金融等很多方面的专业人士。所以问一些关于互联网 it 这方面专业的问题的时候，我们可以更多的去选择在知乎上。因为在知乎里面有很多这些领域的大咖，而你在这上面可以问到很多，涉及到这些互联网 it 方面的专业的知识，得到更多人的解答。

如果你是一个文艺的小青年，想要去问一些问题。我就更多的推荐你去选择豆瓣。为什么这么说呢？因为我们在豆瓣上可以看到一些书评，影评，同城小组，音乐会活动，这些都是比较偏生活化的。

问哪些书比较好看？问什么样的**比较热门？问在哪里租房？问有什么样的活动，有什么样的音乐会？这些信息的话可能更适合在豆瓣一些，因为豆瓣更生活化，更圈子化一些。知乎更专业更高调一些。所以，对于在哪里搜问题，取决于你要问什么样的问题。

期望得到什么样的答案，就去选择什么样的平台提问，知乎更深度，豆瓣更实际生活化

知乎的问题回答，更多偏向于一些更加专业的人士的深度解读。所以你希望得到一些深入的分析，理性逻辑性的观点。建议在知乎上进行提问，但是如果你想要一些更加贴近生活化的问答的信息，希望一些更发自心灵的一些信息。建议选择豆瓣，因为豆瓣是属于更多的年轻，更多文艺人聚集的地方。

所以豆瓣和知乎各有各的好处，大家可以根据自己的需要，选择性的回答。

一旦上升到崇洋媚外这个高度，那就不得不深究为什么会崇洋媚外。归根结底还是自信力的问题。80多年前鲁迅先生的一篇《中国人失掉自信力了吗》写得可谓是深入骨髓。鲁迅先生怎么也想不到，在80多年后的今天，中国人仍在纠结自信力。因为对一部**的差评，就开始群体围攻豆瓣，扣上“崇洋媚外”的帽子。事实上，**传达信息和交流思想的感知是非常直观的，从一个国家传播到另一个国家，会比其他艺术形式（绘画、建筑、音乐、雕塑、文学等）更加有效，但是文化差异也使得某些**在一个地方获得的口碑，跟另一个地方有较大的落差。

有些外国**在咱们中国，被观众奉为绝世经典，享有至高无上的地位，但是在他们自己的出品国，就是普通得不能再普通的作品。豆瓣看不上的很多国产片，人家洋大人倒是很喜欢啊。说句老实话，可能“崇洋媚外”这种心理中国观众和美国观众都有一点吧。为什么呢？可能都是觉得自己家的东西很平常，没那么好，反而是外国玩意很新鲜，很有趣哎。

中国人觉得武侠片看多了没意思，张艺谋拍的什么鬼，外国人倒是觉得哇这**好有趣，所以评分高；美国人觉得拍什么丘吉尔替他吹牛逼的破**，什么鬼，中国豆瓣上的崇洋媚外用户觉得，哇英国人真厉害，孤身抵抗纳粹德国好牛逼打高分。你们看，就是这种心理啊。